Acu` vreo 3 ani, un reporter spusese că Davis jucase 100 de finale.pentru ca apoi să se demonstreze ca erau 99.
totul ok, dar......i-au trebuit lui Davis câţiva ani sa o joace pe cea de a 100 finală.
Nimic anormal. Dar inaintea turneului,trei persoane pariaseră pe Davis că ajunge in finală. fiecare câştigând pentru o liră câte 250.Deci unul pariase o lira.celalalt 2 iar ultimul 3!
În meciul Higgins Vs Davis,cît putea fi cota de pariuri la un meci_
Dacă la ultimul turneu erau cote aproape egale Ronnie vs Neil Robertson,sansa ca Neil sa invinga cu 5 la 0
era de 1 la 36!
In finala cu Davis, la primul meci ar fi putut fi,1 la 4,5,(ipotetic vorbind) ,ca acesta se califica in al doilea tur,putea di.1la 15.ca ajunge in a trilea,1la 40,ca ajunge in semifinale,1 la 100,ca ajunge in finala 1 la 250.
eu cred ca la un singur meci,oricât de bun ar fi oponentul,nu poate fi mai mult de 1 la 9,sau...mai pe înţelesul meu cel slab sa aiba 10 %.
....atunci,,,cât ar fi trebuit să parieze careva pe Davis ca avea să câstige in faţa campionului in funcţiune,pentru a câştiga un milion de lire???????!?!
..pentru ca...totuşi cineva a câştigat aceasta suma pusă pe.....Davis!
....Iar dupa puţin timp.apare si inregistrarea care il invinieste pe Higgins!
concluzie:
...Cam prea multe coincidente!!!!!!
\
P.S. Am tot respectul pentru jucatori,acest sport este top one al preferinţelor mele,dar......
ie:
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu